NOTICIAS

Pacheco a Raquel Arbaje: “Se malinterpretó…, uno cansado y agotado, parece que hago un gesto ahí”

Pacheco aludió que se encontraban en duda si Abinader promulgaría la pieza sin antes realizar modificaciones y cuando seria la fecha de promulgación
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, reconoció que el recién promulgado Código Penal no contaba con el consenso de todos los dominicanos, por lo que la acción del presidente Luis Abinader refleja coraje y valentía.

“Reconocemos que es una pieza que no está consensuada por todo el pueblo dominicano, sino que hay una buena parte del pueblo dominicano que quería que se aprobara esta pieza, pero el promulgarla es un acto de mucho coraje, de valentía del señor presidente de la República que puso en primer orden, de acuerdo a mi punto de vista, la ejecución de la promulgación todas las novedades que nosotros podemos tener a partir de este Código Penal”, dijo el diputado al ser entrevistado en el programa El Día, que se transmite por Telesistema, canal 11.

Pacheco aludió que se encontraban en duda si Abinader promulgaría la pieza sin antes realizar modificaciones y cuándo sería la fecha de promulgación.

Sostuvo que el Código de 1884 continuará en vigencia hasta agosto de 2026 cuando entrará en vigencia el recién promulgado.

Expresó que contraria a la impresión de algunos, el Código tenía meses de discusión en esta legislatura, pasando por las distintas comisiones y siendo revisado y aprobado artículo por artículo.

“Ese proceso es muy complejo, porque ese proceso no es el que se hace de manera pública, en la prensa y la opinión pública solo obtiene los resúmenes, porque tu te pasas el día fácilmente discutiendo un proyecto, que cuando llega la etapa final en los últimos dos meses, como en este caso del código que perimía y si no lo conocíamos rápidamente entonces íbamos a tener otro fracaso más y también teníamos la presión de la propia opinión pública”, manifestó.

Celebró la promulgación como un logro “total” en materia penal, aludiendo que los jueces e incluso la Procuraduría General de la República en ocasiones no tenían herramientas para la tipificación del delito, cayendo en tipificaciones erradas.